性教育·假蛋

最近闹得沸沸扬扬的性教育讲座
各大报章报导了这项新闻过后
上网先搜索了那个视频来看看
果然和报纸上写的差没有很多啦

里面最引人争议的就是小学生的答案
“狗男女”、“奸夫淫妇”……
我坦诚我个人在小学的时候
自己和周遭的朋友都知道这些“词语”

这些遣词用字的不恰当要怪谁呢？

难道是讲师在讲座上面教导他们？
还是他们从别的管道“学习”？
可以知道的是，讲师被严重的抨击

其实我觉得他们错的并不是在“问题”
因为可以问，但为什么是这些“答案”？
而学生第一时间给的答案是错误的
但讲师给予的回应才是真正的错中之错
要学生重复那些不雅字眼好几遍
的确不适合做一个真正尽责的讲师

可能传达的讯息是没错的
但是手法方面的确不恰当
但是凭着他们说自己是何等的有经验
最后这起事件还得慢慢追究下去～～


槟城出现了惊世骇俗的假蛋
掀起了一个假蛋的风波～
各路的“大侠”纷纷争相向前
但是但是但是但是但但是
读者投诉的鸡蛋没有被化验
决定再“闹一次”～

乍看之下，假蛋的外形比较大
但是里面的“内容”好像没有什么不一样
本来也以为假蛋是真的 =.=
今天看了郑丁贤的文章过后
发现其实他说的还真的很有道理

我有感而发想了一想
的确，我们连国会大厦都会有瀑布
还敢指望我们能够做出假蛋？
最简单最基本的建筑物都会漏水了
TMD鸡蛋还不漏假蛋白？囧

好心啦，如果我们真的连做鸡蛋都这么有闲情的话
国会大厦漏水这种事早都不会发生了咯
技术这样高的东西，只有中国山寨得出来罢了
（话说回来，中国山寨真的是他们的特色）
搞笑的那些“大侠”
瞎紧张的想要在这段非常时期做些事情

到底是真蛋假蛋
到最后经过一些手段
假蛋很可能会是真蛋
真蛋莫名其妙变成假蛋
假蛋很可能一样会卖
大家最后还是一样会买
最后怪下来要怪谁？
那些货真价实的王八蛋～