在懂事以前，我對於“宗教”兩個字的詮釋是非常漂亮的。大概是……只要有信仰的人，大多都不壞；只要有信仰的人，就能得到一定程度的心靈救贖；只要有信仰的人，心生向上向善，成為更好的人。
懂事了一點，覺得宗教就只是個心靈救贖，不應涉及膜拜、迷信和盲從。為什麼？如果這種心靈的慰藉必須依靠以上三種形式去“租借”，也就過大程度顯得我們的渺小以及卑微。反而，我更覺得信徒與神明的關係更像是一種交流，引入正道的歸宿。你與老師或前輩的交流頂多是尊重，總不會用膜拜偶像的態度吧？
幾年前看《Life Of Pi》的時候，因為爸爸對他的一句話，影響甚深。
“If you believe in anything, then you are
believing nothing.”
因為這一句話，打開了我對“宗教”產生興趣的潘多拉盒子。然後網絡的氾濫，我成功看到很多對於“宗教與社會”的文章和部落格。因為很多的社會關係，再加上馬來西亞的多元社會，讓我對“宗教”兩個字擁有更深和更特別的詮釋。
馬來西亞太多刻板印象，不管你是不是馬來西亞人，都會被種種的現象被歸納。比如說，宗教種族混為一談。久而久之，我們把種族的劣根性和他們所信奉的宗教掛鉤，利用“宗教”去歸納一個種族的行為。明明是馬來人的劣根性，卻以其穆斯林的身份遭到譴責。
有時候，我們都膚淺地認為，一個信徒或族人是其個體的縮影。善於批判的我們，更善於歸納，利用自己看到的一些蛛絲馬跡去作畫，一個信徒的人格也許有問題，但最根究底，怪罪於其宗教教育到底有沒有根屬性？又或者是，宗教地下必定都是向善向上的人？
然而我最看不起的，是把宗教或神明擺在嘴巴的人。我相信信仰，我當然也支持擁有信仰。但是擁抱信仰和只把信仰或在嘴上的人，差別真的非常大。你的言行舉止可能貼切於宗教信仰，所謂的禮拜和念經都有一一履行，而非常遺憾的，你可能只把行為活在你的生命裡。好比說，你從不檢討自己有沒有地方需要改進；或是不願意改掉自己的習慣，讓你的宗教教義引領你成為一個更好的人。口中對別人對社會對朋友的抱怨越來越多，心中的魔鬼越來越狂妄，可是現實中的你卻沒有因為你的宗教而得到靈魂救贖。偏偏在這時，你卻依然“宗教化”你個人的言行舉止。
為什麼這篇文章要用挾持這兩個字？
我時常被批評是個非常種族主義的人，而其實我也不會太過於否認這一點，但必須講清楚的是，我所歧視的那一類人，絕大多是由某種組的某性別所組成。
憤世嫉俗的人不會選擇性討厭誰，因為他們誰都討厭。
所以每當我在做現實批判，總會有人認為我因為他們的宗教信仰從而批判他們的人格。我也曾直接在一個朋友面批評他的不是，反而被對方回嘴說我不是一個擁有強烈信仰的人，所以我會這樣這樣那樣那樣。拜託，你口中的宗教從沒活在心裡，我所看不過眼的事，也與你的宗教沒關係。
所以，請你別用宗教來挾持我對你的人格批判。
